Попытаюсь ответить на вопрос заданный мне на последнем семинаре.
Во первых: точность выполнения кадастровых работ при выполнении картометрическим методом увеличилась в 10 раз!
Это свидетельствует о том, что при подготовке межевого плана, для с/х земель нельзя использовать масштабы карт мельче 1:2000. Таким образом эту работу может выполнять организация имеющая лицензию ФСБ и договор со спецчастью на обслуживание. Существует и другой вариант, Использование навигационного оборудование, позволяющего получать координаты точек с точностью ±1.25 м, либо стандартные геодезические методы. Но надо не забывать, что данный метод выполнения работ требует составления абрисов для некоторых характерных точек, либо закладку МЗ, обеспечивающих сохранность в течении сезона. Во-вторых: в населённых пунктах ( со слов Лейсан Азатовны, буду проверять!) точность возросла в 4 раза ( я думаю в 2 раза надо разбираться), но суть дела это не меняет. Так-как приказ даёт мощный инструмент для проверки измерений, специалистами Росреестра, точки (МЗ), относительно которых устанавливались поворотные точки границы земельного участка, должны иметь требуемую приказом точность, В случае отсутствия таких точек их необходимо закладывать таким образом, чтобы обеспечить сохранность в течении сезона. На подобные нескодько точек, но не менее 2-х составляется абрис. Причём не забывайте, что юридическая граница земельного участка может не совпадать с ограждением (ограждение в основном располагается на территории участка).При правильной организации исполнения требований приказа, возникает серьёзное основание для повышения стоимости работ. Давайте обсуждать эту ситуацию. Не надо боятся высказывать своё мнение. Может и я в чём-то ошибся. Времени не хватает глубоко вникнуть в данный вопрос. Вместе будем искать решение.
Приказ Министерства экономического развития РФ от 17 августа 2012 г. N 518, обсуждение последствий ввода приказа
|
19.04.2013 10:02:13
|
|
|
|
|
|
19.04.2013 15:21:24
Уважаемый Булат Ханифович, я написал то, что хотел написать. Естественно, что сельхозпланов в М1:2000 в природе нет. Однако в фонде данных планшеты М 1:2000(в случае их открытия) обязательно быть должны. Т.е. может быть картографическая основа. Остальное всё верно. Об ужесточении контроля при проведении кадастровых работ слышал не только я, прозвучало на одном из семинаров. Я ссылался на Формулы, которые приведены в инструкции по межеванию и в приказе. Приказ заменяет инструкцию, поэтому я и ставлю так вопрос. Формула приведённая Вами из обработки измерений в частности говорит о максимальном отклонении в результатах, при определении площади ЗУ. В землеустройстве и кадастре подход к определению точности другой, более жёсткий. Об этом я и вёл речь. Здесь подход больше с юридической точки зрения, кокое отличие допускается от юридически значимого значения. Поэтому я и просил кого нибудь объяснить позицию палаты.
|
|
|
|
|
|
22.04.2013 09:06:42
Уверена, что есть много кадастровых инженеров, далеких от геодезических премудростей. Но документы оформлять нужно и им. Просьба, на конкретных примерах расписать, как должен выглядеть расчет погрешности для различных категорий земель и какой при этом выходит результат. Заранее спасибо.
 |
|
|
|
|
|
22.04.2013 10:15:04
Уважаемая Юлия Никишина! Рад, что тема заинтересовала Вас!
Здесь, и далее пишу сугубо личное мнение.
В Вашем случае, если Вы сами не занимаетесь определением местоположения характерных точек, необходимо наладить передачу координат и СКП этих точек и точек планового обоснования от геодезиста кадастровому инженеру. Лучше это сделать по приказу руководителя организации где работают геодезист и кадастровый инженер, далее по акту. Почему по акту? чтобы к кадастровому инженеру не было претензий в последующем.
Далее Вы пишете про примеры. Формула одна - на все случаи - на все категории. Каждый раз будут разные СКП точек планового обоснования и СКП самих определяемых точек относительно относительно планового обоснования. Первое зависит от длины хода(и угла - при использовании тахеометра) (здесь длина: от знака ОМС до объекта работы) и паспортных данных точности инструмента, второе зависит от длин линий(и угла - при использовании тахеометра) от точки планового обоснования до характерных точек. Это для геодезических методов определения местоположения. Подходит и для спутниковых измерений.
Примеры можно привести, если есть измерения.
При этом обратить на пункт 5 Требований. СКП местоположения всех точек = СКП местоположения точки, имеющей максимальное значение. Т.е., в наборе СКП 4-х точек: 0.03, 0.05, 0.06, 0.08 значение СКП для всех 4-х точек примет 0.08! Спорно, но Требования такие.
Далее dP по известной формуле из Методических рекомендаций, используя 0.08.
Картометрически определять местоположение нельзя: См. сообщение #3
Фотограмметрический метод вряд ли кто будет использовать - аэро-, космоснимков нет.
Если есть вопросы - пишите!
|
|
|
|
|
|
22.04.2013 13:33:42
И все таки, есть же методы картометрический и аналитический, их никто не отменял. Как в таком случае ставить погрешность определения координат?
|
|
|
|
|
|
22.04.2013 13:43:38
Уважаемый 0006, См. сообщение #3 этой темы - станет понятно.
|
||||
|
|
|
|||