Цитата |
---|
Илфат Фахразиев пишет: Если вы не в курсе то за леса расписывается Росимущество. И если Вы туда принесете просто акт согласования, то Вам ее не подпишут, а потребуют меж. план в подшитом виде |
Какие темы семинаров рассматривать?, семинары
01.07.2013 11:40:48
Доброго дня всем!
|
|||||
|
|
01.07.2013 14:04:47
|
|||
|
|
01.07.2013 14:48:33
Тимуру на сообщение #23.
1. Единственный документ подтверждающий права или отсутствие прав это выписка ЕГРП.
2. Если прав на смежные ЗУ нет - согласование с муниципалами, при условии, что эти ЗУ в ГКН есть.
3. Если права на смежные ЗУ есть - согласование с владельцами этих ЗУ посредством извещений или в индивидуальном порядке, если есть адреса этих владельцев в ГКН (см выписки) или найдете их адреса самостоятельно. Не найдете - через объявление, соблюдая сроки установленные законом.
4. %% считать смысла не вижу.
5. Есть смысл заказывать КПТ - бывают сведения о ЗУ без границ, но с правами частенько, а вдруг это смежный ЗУ. Каждый МП требует грамотного Заключения КИ. Все исходные данные требуют глубокого анализа.
Про 1.5 года согласования. Ну что же, бывает. Считаю, можно в суд отправлять таких.
Я думаю так. У кого то другие мысли? Поделитесь!
|
|
|
|
01.07.2013 16:24:08
|
|||
|
|
01.07.2013 23:48:37
как разделить единое землепользование?
|
|
|
|
02.07.2013 09:47:00
Доброе утро!
Про бабушку. Жить можно и в Баден-Баден.... Жить - еще не значит иметь в собственности ЗУ. Вот если у нее есть документ, подтверждающий право (решение сельсовета! или госакт) на ЗУ тогда да, она собственник ЗУ. Кстати, в советское время свидетельств не было, как и права собственности, но не важно, не об этом. Важно, если бабушка есть и есть ЗУ сходить к ней и спросить про документы и согласовать границы при их наличии. Все правоудостоверяющие документы выданные до 01.01.2000г. имеют юридическую силу, как зарегистрированные после 01.01.2000г.
Но есть но. Компетентные органы могут заявить такое: "типа, нет 2-го экземпляра в таком то архиве и тп". У нас страна если не дураков то "гениев". Через сколько "экспертов" пройдет МП столько же будет мнений по поводу соблюдения или несоблюдения процедуры согласования. Тимур не согласен с "1.Единственный документ подтверждающий права или отсутствие прав это выписка ЕГРП". Видимо, не читал выделенное... Ведь информация об отсутствии прав должна подтолкнуть КИ к диалогу с "бабушкой, живущей на участке всю жизнь" на тему имеющихся документов на ее ЗУ.
|
|
|
|
04.07.2013 09:29:38
Ну как вам прошедший семинар по лесу?
|
|||
|
|
08.07.2013 13:54:43
Предлагаемая тема семинара и опроса "Росреестр, ее теротделы, палата, ее филиалы коррумпированы или нет"
|
|
|
|
08.07.2013 19:14:58
Вы пишите "почему бесплатные семинары для инженеров проводятся только для членов СРО?". Потому что СРО никто не финансирует. СРО должна существовать за свой счет - за счет кадастровых инженеров, которым она помогает. И инженеры, которые оплатили необходимые взносы - безусловно, имеют право их бесплатно посещать. Если у Вас есть претензии по стоимостям взносов в СРО и участия в семинаре, то просто сравните во сколько это Вам обойдется в других Само Регулируемых Организациях. Можно проверить через интернет. В НП ОКИ РТ все цены намного ниже.
По поводу: "Потому что вы (СРО) арендуете зал Росреестра и оплачиваете услуги лекторов из палаты и министерств?". Ранее в феврале этого года руководство СРО на семинаре уже подробно отчиталось о доходах и расходах за предыдущий год (в том числе и на сайте СРО).
По поводу: "Всякие комитеты вас еще не проверяли?" кого это "вас"?, на что намекаете? Пусть проверяют. Вы бы лучше указали свои данные. А то под ником "Гость" пишите ничем необоснованные догадки.
|
||||
|
|
|||
Читают тему