Приказ Министерства экономического развития РФ от 17 августа 2012 г. N 518

Нашёл ссылку:http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E3%F0%E5%F8%ED%EE%F1%F2%FC_%E8%E7%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF . Так что эксперт совершенно правильно указал, что СКП относится больше к статичным методам, т.е. "оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения" (наверное МЭР считает, что юридически значемое значение величины и является истинным). Увы всё течёт и изменяется. Кто будет наводить порядок в головах? Согласно предыдущему посту Булата Ханифовича, это возложено на нас на всех! Христиане бы сказали крест, а на них креста нет видимо. Форум, что молчим! В нашей стране спасение утопающего дело рук самого утопающего!

Кто есть "эксперт"? Некоторые его позиции меня улыбнули). Особенно про устарелость тахеометра. А так, главнаое - в последней фразе. Подтверждение, про 20км и более в РТК, о чем я ранее писал, меня больше всего порадовало! СКП ГГСети = 5-7см и РТК = 3см на 20 км. Нормально получится.~10см. Но почему анонимно?

На заданные вопросы эксперт Калинников Влад написал: "Фиксированное решение RTK означает тоже, что и при постобработке относительным способом. От точности, вообще говоря, не зависимая вещь. Иными словами плавующее решение, в принципи, может оказаться точнее фиксированного. Это редко, но возожно. Смысл фиксированного решения состоит в том, что неизвестное число целых циклов в фазовых измерениях (т.н. фазовая неоднозначность) найдено. Поскольку оно постоянно от эпохе к эпохе, т.е. фиксировано, то и решение также называется. Если же фазовая неоднозначность не проходит предопределенный статистический тест, по которому она не может быть округлена до целого, то такое решение будет плавующим. Проблемма PPP как раз этом, т.к. там присутствуют аппаратурные задержки, которые в относительном способе взаимноуничтожаются, а разделить фазовую неоднозначность и аппаратурную задержку нельзя, можно оценить только их сумму. Так вот, фишка RTK состоит в том, что если фазовая неоднозначность найдена, то она остается постоянной до тех пор, пока приемник не потеряет сигнал до соответствующего спутника. Если же потерял - неоднозначность надо искать заново. Время, за которое наберется необходимое число измерений для нахождения неоднозначностей называется инициализацией. Козырь тут состоит в том, что после нахождения неоднозначностей можно как угодно перемещать приемник (ровер) и при этом всегда очень точно знать разность длин фазовых путей между спутниками и приемниками, что позволет находить полжение ровера относительно базы. Конечно, можно использовать кодовые измерения, тогда не нужна никакая инициализация, т.к. кодовые измерения не содержат неоднозначностей. Но кодовые измерения на два порядка грубее фазовых. Перейдем к ошибкам. Вопрос об ошибках орбит сейчас устаревший. Их для типичных расстояний в 10-20-30 км практически нет. Лет десять назад точность бортовых эфемерид GPS составляла 10 м, но сейчас 1 м. Поскольу относительные алгоритмы базируются на постоении разностей фаз между радиосигналами от спутников, пришедших от спутника на ровер и базу, то ошибки эфемерид почти взаимно уничтожаются при составлении разностей. Чем ближе ровер и база - тем ошибки эфемерид все более сокращаются. Но повторюсь, при используемых расстояниях ошибок эфемерид просто нет, столь сильно они сокращаются. Пр специальную выборку данных - так это нормальное явление. Измерения проходят ряд тестов на входе в алгоритм, а решение на его выходе. Вы же знаете критерии типа Хи-квадрат (обычно на выходе) и квантили нормального распределения (обычно на входе). Далее есть отсечение по зенитным углам, отброс измерений с нефиксированной неоднозначностью, отброс измерений, дающих большие остаточные разности, низким отношением сигнал/шум и т.д....Более того сам алгоритм составления разностей измерений тоже специфичен и выборочен к измерениям, одним везет, становятся опорными, другие вторичными."

Вы опять про РРР?! нет его и баста! Не надо усложнять "фазовыми неоднозначностями" - пишите, пожалуйста, понятным КИ языком! - неисправные часы тоже показывают, иногда))), правильное время! - откуда взяли? хотели написать: "СКО характерных точек в 3-10 раз хуже СКО паспортных значений"? - метод повторений! писал 19-04-2013: Всем удачи!