Про акт выноса в натуру. Я за какую-то обобщенную форму, но против многостраничного документа. Почему так много? Если для заказчика- зачастую им нужны колья на участке и все, потом их юрист посмотрит этот документ только в суде (если до этого дойдет). Да и после, разве это как-то дополнительно защитит выполнившего работы специалиста? Захотят докопаться, на хх-цати страницах найти легче, чем на одной. Если для обоснования более высокой цены- так ее лучше повышать, используя прогрессивные методы, быстрый выезд к заказчику, а не печатая доп листы.Основных параметров акта не так уж и много: сведения о заказчике/исполнителе, приборах, поверках, адресе участка, дата, координаты, схема, используемые омз, методе определения, подписи. Все.Для этого достаточно и 1 листа. Или есть еще что-то?
З.Ы. Для заказчика, кстати, и координаты ничего не значат, проверить то они их не смогут. Им бы лучше линейные привязки , чтоб сами могли проверить.
Изменено: Тимур Симашев - 24.11.2013 19:10:03