Тимур Симашев (Все сообщения пользователя)

Кидаем вопросы. Мои наброски: 1. XML. Уточнение границы смежника. Я уяснил, что в качестве первой обходной существующей нельзя использовать ни первую, ни последнюю точки этого смежного участка. Далее указать уничтожаемые точки по ходу движения(это важно), образуемые тоже по ходу движения, в конце опять существующую. Какие еще есть нюансы подготовки хмл? Почему, зная огромный объем отказов, КП не выпустит примеры хмл с разбором их. Например образец уточнения, при котором уточнилась часть границы соседей. Это касается и техпланов- в ОКСах не редкость и 3, и 4 отказа. 2. При уточнении отправляем МП в портал, готовим заявление для КП, а шаблоны на сайте КП и те, которые распечатывают отличаются?! Либо дайте общий шаблон заявления, либо давайте использовать именно тот, который указан в приказе (имхо). Вопрос: есть перераспределение 3 уточненных участков в частной собственности между собой. 3 участка-2хозяина. Заявление вправе подать любое лицо, или 1 из собственников, или оба собственника? 3.Акт согласования. Указывали фактического соседа- отказ, по кадастровой карте выходит пустота ( шириной в полметра), пришлось согласовать с поселением. 3 совещания назад говорилось о недопущении инженером отступа от границ участка с тем, чтобы согласовать с формальным соседом. Что изменилось? 4. В законе нет причин для отказа, связанных с XML ( самопересечение и прочее). Почему не делают хотя бы приостановку, как в других регионах РФ? Почему доля приостановок ничтожно мала? 5. Когда выпустят рейтинг КИ? 6. Пожелание 1: почему бы КП не устроить этакий локальный "день открытых дверей" в отделе, где штампуют отказы? 7. Пожелание 2: почему бы КП не дать кусок софта, который отвечает за проверку XML? Отказов будет меньше...

Цитата
Энгель Галимуллин пишет: все не так плохо

Цитата
Энгель Галимуллин пишет: Он отображается секунду-две, но его можно зафиксировать, успев нажать

это АДД! Уметь отправлять вечером с мобилы тп, не умея фиксировать номера заявки. В следующем обновлении наверно добавят совместимость с вконтакте, твитером, скайпом?!
P.S. Зато их кодеры сделали так, что токмо их xml АИСка грузит...

Делаю постановку на учет помещения. отказ //пятый, йо//:
"...файл с поэтажным планом ........ отсутствует в архиве."
Архив у меня такой (смотрим вложение)
До этого, в первом отказе, тоже была эта причина, но там она верна- у меня не было архива, а тут есть..
Что не так?

Цитата

Энгель Галимуллин пишет: Предлагаю на всех уровнях рассмотреть важную тему: "Отмена необходимости сдавать документы в регпалату при учете изменений". В процессе таких дел бывает множество отказов и каждый раз приходится по новой готовить акты согласования, приглашать клиентов для заполнения и подписания соответствующего бланка. Необходимо отменить это правило, чтобы было достаточно только электронного межевого плана от кадастрового инженера. Если это не допустимо, то можно как-то упростить этот момент.

Какие документы в какую регпалату (росреестр, кп, портал росреестра)? Если МП,то: 1. Почему по новой готовите акты? Если причина отказа в том, что не хватает подписи соседа, или сосед другой, то я готовлю дополнительный акт согласования . Соседи уточняемого участка подписываются 1 раз. 2. Сейчас достаточно электронного межевого плана (хмл+сканы графического приложения, актов, постановлений, заверенных ЭЦП КИ) для учета изменений.

ХА! вот еслиб вы гарантировали прохождение хмл в кп....

Межевал. Особенность
1. Подать заяву кп может представитель, выбранный на собрании собственников квартир ( не обязательно, кстати, там живущий) //плачевный опыт 1-го отказа//
2. Соответственно в акте согласования от заинтересованного лица стоит его (представителя) подпись //опыт 2-го отказа//
Вот и вся особенность

Странно, АК там был. Темы: 1. Как нас душат минимальными ценами 2. Экскурс в системы координат 3. Какие они (СК) неточные, и как их (реперов) мало. 4. Сеть референц-станций- наше светлое будущее. Скинемся по полтиннику в год и все, проблем с соседями/наложениями не будет (типо )

предлагаю следующие темы семинара: 1. XML. Почему постоянно изменяются требования по его структуре? пример из практики: сначала отказ из-за того, что указали точность "существующих" точек 0.2, а не 0.3,- переправили, прошло. Потом аналогичное дело пришло с отказом-не указаны удаляемые точки соседнего участка, переправили,- прошло. Далее звонят (спасибо им) :" удаляемые" точки должны быть после существующих. Переправил- прошло. Сегодня новое "обновление" : нужно, чтобы у смежника 1-ая существующая была не первой и не последней по каталогу координат на этот смежный. Иначе АИС не проглотит. Сколько это будет продолжаться? XML-схемы есть, а где есть законодательно закрепленные правила по их заполнению? Почему приходится вручную менять xml? Почему более-менее xml проходят только у 1 программы? Нет ли тут "кхмхм" составляющей? 2.Выдел паев. Разные КИ подают разные объявления с разной структурой о собрании, согласовании проекта, согласовании границ. Из-за претензий КП к содержанию объявлений СМИ бывают отказы. Предлагаю рассмотреть/послушать опыт разных КИ, на основе этого составить качественные объявления , образцы протоколов. 3. Доступ к образуемым/измененным участкам. Кто как понимает: доступ до чего ( до ближайшей пустоты ЗОП либо до населенного пункта, как-то еще..)